Quejas y reclamos sobre el pesimo servicio judicial

Hoy estuve en el edificio Alzamora Valdez, publicamente conocido como el Ex-Ministerio de Educación.

Allí, ahora funciona el Poder Judicial, los juzgados civiles, laborales y de familia, así como tambien sus respectivas salas.

La sala es la instancia superior al cual llega tu expediente una vez impugnada la sentencia o algun auto del mismo en el juzgado.

Por mi parte, acudi allí para entregar formalmente mi queja contra Milagros Lopez Lopez especialista penal del Juzgado Mixto de Villa El Salvador, ante la ODICMA, la Oficina Distrital de Control de la Magistratura.

En teoria, ODICMA recibe todas la quejas y reclamos de los usuarios con respecto al servicio y atención que brindan los magistrados,  especialistas y asistentes judiciales sobre los expedientes en los diferentes juzgados de nuestra patria.

En terminos sencillos, la ODICMA es la primera instancia de tu queja o reclamo.

Esta queja genera un nuevo expediente, que luego es trabajado en función a una investigación que se realiza con respecto al comportamiento del expediente original, objeto del reclamo. Pidiendose la version de los hechos del quejado y solicitandose mayores elementos al quejoso, de ser necesario.

En caso de que se impugne algun auto o resolucion de este nuevo expediente en queja, este expediente pasara a la instancia superior para estos casos, la OCMA.

Por lo general, las quejas y reclamos esta basados en el retardo de la administracion de justicia. Existen otros fundamentos para la queja, pero son los que menos ocurren.

La Dra. Alicia Margarita Gomez Carbajal, jefe de la ODICMA, atiende en entrevista los lunes y jueves entre 08:00 a.m. y 09:00 a.m. para poder escuchar mayores detalles sobre las causales que generaron la queja, asi como tambien con la intención de, curiosamente, acelerar el proceso del expediente en ODICMA.

Alejandro Zavala Rivera sobre el Interes Superior del Niño y su aplicación constitucional

Así es. Alejandro Zavala Rivera seria del ponente de esta segunda jornada en el Diplomado de Familia.

La cual oficialmente deberia abordar el Interes Superior del Niño y su aplicación  constitucional. Pero que ha todas luces luego de lo escuchado, creemos que, debio llamarse Los Tratados y su aplicación en Kioto, las FARC y otras vainas.

Por lo menos la primera parte de la ponencia debio llamarse así.

Y es que quedamos muy desilusionados con el contenido de la misma, hasta antes del break.

Esperabamos recibir jurisprudencia de la Sala de Familia donde se vean los efectos del uso de este principio en el dictado de las sentencias u otras cosas relativamente similares. Pero nada de ello sucedio.

Definitivamente fue una clase teorica sobre la definicion de los tratados, las partes beligerantes, las organizaciones internacionales, etc. etc.

Escuchamos hasta de las formalidades en las que un embajador es reconocido por el gobernante del país en el cual estara asignado. Increible.

¿Donde estaba el niño? Nadie lo vio pasar.

Inclusive una de las asistentes, la que más participo en la jornada anterior, hizo sentir su disconformidad y se retiro. 

En fin, luego del break la situacion cambio un poco. Hablamos sobre la filiación extramatrimonial y algunos diferentes escenarios que se dan en estos casos.

Y el tiempo nos quedo corto. Pues faltaron consumir diez filminas de la PPT. Trabajo para la casa se escucho decir. Que verguenza.

En conclusión, esta noche EGACAL quedo en falta, supongo yo, para muchos de los asistentes de esta ponencia.

Esperamos, de todas maneras, algo muy diferente la proxima jornada.

Diplomado en Derecho de Familia y prologos de las ponencias

Hoy sorpresivamente Guido Aguila Grados inicio la segunda jornada del Diplomado en Derecho de Familia.

Ingreso muy bien vestido, como corresponde por ser uno de los promotores de EGACAL.

Y basicamente intento excusarse por la incomodidad causada la semana anterior en la inaguracion del diplomado, como consecuencia del ambiente asignado inicialmente, el cual habia quedado algo pequeño para la inesperada cantidad de asistentes.

Guido Aguila Grados nos contaba que el dia anterior a la inaguracion habian oficialmente cuatro inscritos para el diplomado. Y esto, naturalmente, no estaba en sus planes.

A ultimo momento, como buenos peruanos, la cantidad de inscritos incremento considerablemente. Lo que trajo como consecuencia aquella incomodidad de la cual Guido Aguila supo entregarnos las disculpas del caso.

Luego de esto, Guido Aguila Grados nos entrego un breve prologo de cada uno de las ponencias que se abordaran en este diplomado.

Guido Aguila Grados con su clasica forma peculiar de contarnos las cosas, nos comentaba ciertos escenarios en los cuales este diplomado podria sernos utiles.

Pero tambien se daba un tiempo para entregarnos frases con segundo sentido. Muy a su estilo.

Nos hablaba sobre el adulterio como causal de divorcio y la casi imposibilidad de demostrar el acto carnal para iniciar una demanda de este tipo. Y fue allí cuando Guido Aguila, dijo algo asi: “… y es que todos los que somos adulteros sabemos como cuidarnos…”, lo cual provoco escuchar algunas risas entre los asistentes.

Y es que quienes que estabamos sentados, no eramos más aquellos adolescentes de la academia, debiamos demostrar cierta madurez y es por ello, tal vez, que no nos desenfrenamos en carcajadas como antaño, ante tal hilarante comentario.

Luego, abordo el tema de si los tocamientos y el preludio previo al acto carnal, son tambien considerados adulterio. Pues la Ley no es precisa en ese sentido. En general, dentro del fuero de familia la Ley es imprecisa, agregó.

Lo cual motivo a Guido Aguila Grados a soltarnos otros de sus curiosos ejemplos.

Dijo algo asi: “… entonces yo podria sacarme este grillete…”, señalandose el aro de matrimonio. Lo cual genero mayores risas y alguna carcajada entre los asistentes.

Nos comento un poco sobre el valor que se le esta dando al Principio del Interes Superior del Niño en los procesos de familia por algunos jueces, que lo consideran casi palabra de Dios. Lo cual segun Guido Aguila no deberia aplicarse así.

Finalmente se despidio de esta breve presentación para con nosotros, comentandonos que estabamos en un lugar adecuado para un diplomado de familia. Pues EGACAL habia solicitado los ambientes del Instituto Roosevelt, donde habia esqueletos por doquier.

Guido Aguila Grados solto su ultima frasesita de la noche, al decirnos: “… es que somos casi muertos en vida, cuando estamos casados…”, lo cual, en esta oportunidad, generó varias carcajadas entre los asistentes.

Finalizando con un hasta pronto, pues la proxima ponencia de este diplomado esta a su cargo.

Genial orador. No ha perdido su sarcasmo, aquel que lo caracterizo en la academia. Escuchar sus serios puntos de vista acompañado de jocosos comentarios hacen de su participación la mejor de todas.

Poder Judicial y sus procesos son un camino cuesta arriba y una lucha desigual

Te sientes impotente de no poder mover tus procesos, como tu quisieras que fluyan.

El Juez es insensible. Un patan que supuestamente tiene el rotulo de administrar justicia, pero que no lo hace. Así de simple.

Si no tienes una amistad en comun con este fulano todo se te complica. Es una cuesta arriba en que no logras divisar la cuspide. Te afliges.

Te sientas a esperar y el final sera más distante cada dia que pase.

Te dispones a actuar. Ir en busqueda de su “sano” criterio. Pero si no le caiste en gracia, te pondra tantas trabas en tu camino, como no tienes idea. Ajustado a la Ley, claro esta.

Pues es él, el Juez, el unico ser sobre la faz de la tierra que sabe moverse como pez en el agua, en aquel lugar, el limbo judicial, mal llamado el margen de Ley.

Del otro lado se encuentra lo ilicito. Pero ellos al poner su pies y tropezar sobre ese terreno, saben camuflarlo muy bien. Tan bien, que no dejan rastros ni huellas de su andar por esos senderos.

Tu eres una de las partes. Del otro lado tienes tu rival. Y el Juez no vela por la pulcritud del proceso ni mucho menos por su celeridad.

Una lucha desigual.

Resoluciones Judiciales y su vocabulario jurídico

Las resoluciones judiciales es el pan de cada dia de los Jueces al frente de un despacho.

Aquella historieta que nos quieren hacer creer, de que el Juez tiene solo cinco dias para resolver, es decir emitir una resolucion judicial, es absolutamente eso, una historieta.

En la vida real, nunca sucede aquello.

Que hacer en esos casos. ¿Quejarse ante la ODICMA? Puede ser. Pero llegará un momento en que los agentes de la ODICMA te digan: “No estamos para acelerar tus tramites judiciales”.

En consecuencia, ODICMA solo te sirvio para acelerar tus primeros procesos quejados. Los siguientes que vengan seran otra historia.

Volviendo al tema. Las resoluciones judiciales puede ser de tres tipos: decretos, autos y sentencias.

Cada vez que seas notificado de una resolucion judicial, en tu dirección procesal, veras el número de resolución judicial, sobre dicho expediente, del cual te estan notificando.

Y en función del contenido de dicha resolucion, podras identificar que tipo de resolución judicial te ha sido entregada.

Por lo general son decretos y autos, al final de todos ellos, llega la sentencia.

Pensión de Alimentos y la Celeridad Procesal de la Ley 28439

Los procesos judiciales por demanda de alimentos, en teoria deberian ser resueltos en el breve plazo, de acuerdo a Ley. Pero todo ello es solo una mera ilusión.

La Ley 28439 simplifica los procesos por alimentos, promoviendo una serie de medidas para facilitar el cobro de las pensiones devengadas entre otras medidas.

Una parte interesante de todo esto. Es que una vez que se tenga sentencia firme amparada en la demanda, el Juez debera ordenar, al demandado, abrir una cuenta de ahorros en favor de la demandante, en alguna institucion del sistema financiero.

Las cuentas abiertas unica y exclusivamente para este proposito estan exoneradas de cualquier impuesto.

Aquello es lo mas resaltante, desde el punto de vista economico, con respecto a esta Ley.

La cuantificación del monto de la pension de alimentos, esta basada en el equilibrio de las necesidades del menor y las posiblidades economicas del demandado.

Sobre lo segundo, se tiene que, se puede apreciar las posibilidades economicas del demandado en función del vinculo laboral que tenga este con un empleador o no.

En el caso que el demandado tenga un empleador, muy probablemente la sentencia se plasme en funcion a un porcentaje de la remuneracion del demandado. Esto ultimo es algo incomodo para los demandados por Pensión de Alimentos. Por lo que realizan una serie de artificios para demostrar que no tienen un vinculo laboral.

Pues quien debe demostrar lo contrario es la otra parte. En este caso la demandante.

Cuando no tiene un vinculo laboral con un empleador, es la situacion mas comoda para los demandados, estos tienen que presentar en el proceso una declaracion jurada de ingresos.

En la realidad, muchas de esas declaraciones juradas son fraudulentas. Por lo que, si se demostrase su falsedad, el demandado podria ser denunciado por Delito contra la Fe Pública.

Por otro lado, siempre escuchamos que la pension de alimentos podria alcanzar hasta el 60% de los ingresos del demandado. Pero aquello esta basicamente orientado al embargo de estos, en caso de incumplimiento. No necesariamente se plasma en la primera sentencia.

Ahora tenemos dos conceptos: los ingresos y la remuneracion. En los casos de los demandados que tienen un empleador, el concepto de remuneracion esta estrechamente ligado con el pago de la mensualidad tradicional del demandado. Los ingresos, por lo general, es un monto mayor a la remuneracion.

Finalmente, cuando la sentencia concluye en el pago de un porcentaje, este se aplica sobre todos los ingresos del demandado sobre los cuales tenga libre disposicion. Nos referimos a la mensualidad y las gratificaciones. Quedando exceptuadas de acuerdo a Ley: utilidades, asignaciones especiales, movilidad y otros similares.

Custodia Compartida un Derecho del Menor para Richard Monteghepardi

Esta es la presentacion magistral de Richard Monteghepardi en Onda6 TV, cuando aun se encontraba en huelga de hambre.

Su pico mas alto de lucidez, fueron aquellos dos ultimos minutos, que lamentablemente quedaron interrumpidos por el torpe del entrevistador.

Richard Monteghepardi sigue una lucha silenciosa. Pero ha logrado reunir un altisimo grupo interdisciplinario de abogados, psicologos y medicos, para la construcción de un Proyecto de Ley, sin precedentes en España.

Luchar por la custodia compartida de nuestro hijos, un derecho de ellos, su derecho. Abolir las sentencias inconstitucionales que los Juzgados de Familia estan acostumbrados a realizar. Acabar con el COPY & PASTE de los Jueces para producir resoluciones sin mayor grado de analisis para cada caso en particular, solo copiando e imprimiendo la sentencia del proceso anterior.

Hombres y mujeres son iguales ante la Carta Magna. ¿Se entiende?. Cualquier resultado que se parcialize en ese sentido es inconstitucional. Y atenta contra nuestros menores hijos. Lo peor de todo, es nocivo para ellos. 

Algo que a la madre de tu hijo poco le interesa. Pero descuida, no le puedes exigir demasiado a una sola neurona.

El Estado debe asumir su culpa al permitir que este tipo de atropellos sigan existiendo. No es posible que sigamos impugnando sus resoluciones, sin obtener resultados inmediatos, en los procesos donde un menor de edad este a la espectativa de la resolucion final.

Toda vez que ello implica ocho meses, en el mejor de los casos, para recibir su “valiosa” respuesta en la Vista de la Causa. 

Trayendo como consecuencia el secuestro institucional de nuestros menores hijos. 

Algo que en el Perú, no estamos acostumbrados a reclamar de forma organizada.

Manuel Bermúdez Tapia y los Derechos Paterno Filiales

Hace unos meses atras encontre el blog de Manuel Bermudez Tapia.

Llamado Por los Derechos de los Padres a sus hijos. Aquella vez lei uno de sus primeros posts. Aquel que termino de una forma casi poetica. Fue fascinante.

Empezo transcribiendo el Codigo del Niño y el Adolescente, pero nosotros sabiamos donde encontrar esa información. Necesitabamos algo distinto. Algo le comentamos al respecto, aquella vez.

Hoy Manuel Bermúdez Tapia, nos cuenta diferentes ensayos acerca de su experiencia al frente de un Juzgado de Familia, como consecuencia de sus diferentes procesos judiciales, contra la madre de sus hijas.

Aquella que impide y obstruye el libre desenvolvimiento de la relacion paterno filial, entre sus hijas y su padre.

El impedimento de contacto es una variante de Violencia Familiar.

Manuel Bermudez Tapia, esta muy involucrado con los procesos judiciales de familia. Por su profesion. Manuel es Magister en Derecho y candidato al grado de Doctor en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Pero tambien, es conocedor del Derecho Procesal de Familia, como consecuencia de la situacion apremiante en la que se encuentra.

Es muy nutritivo conversar con Manuel. Te cuenta su propia experiencia. Te orienta hacia un camino. Te da pautas y muchas veces te instruye. Generoso.

Manuel Bermudez Tapia esta editando un libro, que pronto saldrá a la venta, orientado al Derecho de Familia. Donde se pondra especial enfasis acerca de la Tenencia y Regimen de Visitas. Y los conflictos que surgen alredor de ellos.

Pero no sera cualquiera de esos libros que puedes comprar en la librerias de Azangaro. Su contenido sera abordado desde la perspectiva del hombre al frente de un Proceso de Familia.

Ese libro estara en mi pequeña biblioteca si o si. No lo dudes.

Procesos de Familia y la misma historia de siempre

Un ensayo singular acerca de la real experiencia al frente de un Juzgado de Familia.

Los jueces se rasgan las vestiduras al frente de su pupitre, parafraseando: “… pero el interes superior del niño”.

Animal! Por eso mismo es que tienes que resolver la variacion de tenencia.

Pero en fin, historias hay muchas.

Si no estas enterado e involucrado en estos asuntos legales. Todo se empeora para el comun de los hombres, al frente de un proceso judicial, en el fuero de familia.

¿Que hacer? Estudiar. Si no, estas jodido.

Pues los abogados que estan alrededor del Juzgado, almuerzan junto a los jueces, asistentes judiciales y especialistas de familia.

Entonces, se les hace un mundo, impugnar una resolucion del compañero de meriendas. Increible.

O lo que es peor, dejan pasar por alto, diferentes actos judiciales, en la audiencia que posteriormente generan un agravio en su propio patrocinado. Por que si lo hacen estarian incomodando, a aquel con quien disfruto una hora de almuerzo el dia anterior. Un escandalo.

Asi hay muchas historias.

Jamas existira justicia en los Juzgados de Familia, mientras esos mismos jueces NO reemplacen sus quemadas neuronas.

Nuevo Record de Visitas el dia de hoy

Que barbaridad!

El dia de hoy mi blog recibió más de 130 visitas. Todo un nuevo record en el ciclo de vida de este blog.

Meritorio pues hace solo una semana se habia logrado romper el record anterior.

Tengo mas de 10 comentarios de la people, pendientes en mi bandeja. Debo comenzar a contestarlos para que ellos no se recientan.

Por cierto, estamos a solo un paso de superar la valla de las 4 mil visitas.

Elmer Capcha Vera y la Disposición de Bienes Sociales

Nuevamente me sentí, como en la academia.

Retrocedi algunos años y me volvi sentir comodo otra vez. Y atento a lo que decia quien estaba al frente.

Hoy, se llevo a cabo el primer modulo del Diplomado en Derecho de Familia en EGACAL.

Elmer Capcha Vera, con un aire a profesor de academia, iniciaba su exposicion. Introduciendonos en el concepto de bienes sociales y su disposición, durante y despues del matrimonio.

Su ponencia se inicio con un mensaje muy claro. En el Derecho Civil, no existe jurisprudencia vinculante.

Nos mostró una casación y durante los primeros quince minutos, su argumento era demostrarnos que esta no tendria mayor grado de importancia, para posteriores procesos. Solo serian referenciales.

Algo que no fue mucho de mi agrado. Pues uno invierte ciertos minutos de su tiempo urgiendo e indagando sobre la jurisprudencia en el fuero civil. Pero al enterarme de esta noticia, senti que habia perdido algo de tiempo.

En el break le pregunte algo de esto. Y oriento mi rumbo.

Elmer Capcha Vera, nos comento sobre la tendencia de algunos Magistrados en darle mayor valor a lo que se encuentra establecido en los Registros Publicos que al hecho mismo de la posesión de un inmueble. Y esto ultimo esta relacionado con los bienes sociales.

Recordemos que un bien social no es una copropiedad. Y no debe manejarse de esa manera. Pues no existen el concepto de alicuotas dentro de un bien social.

Elmer Capcha Vera realizo una ponencia interesante.

Pero prefiero, particularmente, que se explaye sin interrupciones, para que luego en el momento que él crea conveniente, pedir las consultas e interrogantes de los asistentes.

En fin, esto ultimo es dificil de manejar pues cada uno tiene su forma ideal del curso de una ponencia y una forma particular de asimilar la misma.

EGACAL y su Diplomado en Derecho de Familia

Hace unos dias atras, cuando me encontraba en el Juzgado de Villa El Salvador, me percate de un afiche que me llamo la atención.

El afiche promocionaba una serie de Diplomados en Derecho. Pero uno de ellos de mi especial agrado.

EGACAL seria la institución que llevaria a cabo esos Diplomados.

El afiche tambien mostraba un dato adicional, que me motivo aun más, para poder asistir a dicho Diplomado.

Guido Aguila Grados, mi profesor de la Academia Pitagoras, era uno de los promotores de EGACAL.

Al llegar al trabajo, me puse en contacto con EGACAL y me inscribí en el Diplomado en Derecho de Familia.

Guido Aguila Grados sera uno de los ponentes en el Diplomado. No me lo perderia por nada.