Alex Placido Vilcachagua continuo con su ponencia comentadonos sobre las caracteristicas de la Ley 28970 y la creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos del Poder Judicial.
El REDAM fue creado a partir de una Ley que promueve el derecho alimentario y soslaya el derecho a la intimidad.
En general, los conflictos son el enfrentamiento de dos derechos.
Pero en el caso particular de la Ley 28970 en función a la necesidad de brindar un mecanismo que permita promover el cumplimiento del deber alimentario de un menor de edad aquel tenia mayor fundamento frente a la vulneracion del derecho a la intimidad de los demandados, que como consecuencia de esta Ley se hace publico su incumplimiento sobre una pensión de alimentos.
Para Alex Placido Vilcachagua, desde cierto punto de vista, esta vulneracion al derecho de la intimidad como consecuencia de un acto, el incumplimiento, no alcanzaba el grado de inconstitucional, por lo que esta Ley vio a la luz y entro en vigencia al iniciado el segundo semestre del año 2007.
En la practica, son pocos los que han ingresado a dicho registro.
Etiquetas: derecho de menores
Marzo 2, 2008 a las 8:11 am
Son una guevada las mujeres.
Marzo 2, 2008 a las 8:35 am
Sutil comentario.
Para que te digo que NO… si si…!
Marzo 2, 2008 a las 3:40 pm
Yo considero que en realidad hay muchos menores afectados con todo esto.
Pero es importante tambien tomar en cuenta de que las mujeres tambien pueden ser unas cazafortunas y usar a sus hijos como objeto de pena.
Por ejemplo mi vecina le robo S/. 55 Mil Soles a su esposo americano cuando este le dijo que queria divociarse y la muy puta lo que hace es pedir alimentos diciendo que su ex nunca le dio nada y que era un mounstro.
Lo unico que queria era la residencia pero como el gringo no queria lo unico que hizo fue joderlo.
Vayan ustedes a verla en el barrio como se burla y como se panea con la plata que le robo al gringo. El nombre de esta ladrona es RITA CAROLA PORTUGAL ORTEGA y su pobre hijito es victima de sus locuras.
Ella dice que no nacio para trabajar y que su derecho era irse a USA que en realidad estaba usando al gringo para eso.
¿QUE PASA CON ESE TIPO DE MUJERES? ¿ACASO NO ES ESO ALGO MUCHO PEOR?
ES MOMENTO DE QUE LA MUJER PERUANA DEJE DE USAR LA PENA COMO ARMA. BASTA YA!
Marzo 3, 2008 a las 7:52 am
A ver, aqui lo unico que importa es el menor de edad.
Lo que haya logrado sacar aquella mujer al gringo no tiene mayor importancia. Pues NO logro apreciar, por tu relato, donde utilizo al menor para conseguir sacarle 55 mil nuevos soles al gringo.
Imagino que aquello habra sido como consecuencia del divorcio por mutuo acuerdo al cual habran llegado ambas partes.
Es decir, Yo quiero divorciarme, la otra no, y pues si te doy tanto, dices que si. Pues si.
Mujeres asi existen. No hay que pretender tapar el sol con un dedo.
Por otro lado, el asunto es ver, si es demostrable la ahora buena capacidad economica de esta mujer y el status de vida que le brinda a su hijo NO es propio de la buena vida que se da la madre, pues aquello es denunciable ante la fiscalia.
Me refiero a que el niño este muy mal vestido, siempre sucio, en la calle todo el tiempo, que no vaya al colegio, este hasta altas horas de la noche en las esquinas, visite lugares de dudosa reputacion, etc.
Pues la madre, NO estaria cumpliendo con el completo ejercicio de la patria potestad que le corresponde de acuerdo a su nuevo status de vida.
La fiscalia es el camino para denunciarla.
Marzo 10, 2008 a las 9:23 pm
Hola Javier Luna,
Me doy cuenta que también te interesan los temas de Derecho, felicitaciones!!!
Primero disculparme por no contestar las preguntas que hiciste en mi blog, pero es cuestión de tiempo; segundo le harías un gran favor eliminando el comentario de tu lectora la señorita SANDRA que hace un comentario un poco brusco y casi casi difamante de su vecina esto por si la famosa “vecina” o un familiar leyera esta publicación, a mi punto de vista esto llevaría a una denuncia por difamación, así que te recomiendo que elimines su comentario.
Bueno sin más que decir, me despido.
Marzo 10, 2008 a las 9:27 pm
Aun esperamos la respuesta a mi humilde comentario en vuestro blog.
Sospecho que debes estar algo ocupada por estos dias. Pero date unos minutos simplemente para crear mas contenido y plasmar tus puntos de vista sobre un tema en particular con la intencion de fomentar la discusion.
Esa es la idea.
Por otro lado, el asunto de las vecinas es de interes solo y exclusivamente de las partes. Si se demandan entre ellas, sabran valer su derecho, me imagino.
Marzo 10, 2008 a las 9:44 pm
Hola nuevamente:
Nada, sólo que me gustaría mucho que me explicaras que quieres decir con: “Me refiero a que el niño este muy mal vestido, siempre sucio, en la calle todo el tiempo, que no vaya al colegio, este hasta altas horas de la noche en las esquinas, visite lugares de dudosa reputacion, etc. Pues la madre, NO estaria cumpliendo con el completo ejercicio de la patria potestad que le corresponde de acuerdo a su nuevo status de vida.”
Creo que estamos equivocando las cosas, NINGÚN NIÑO sea de “status alto” o “status bajo” debería vestir harapos, ni estar en la calle todo el tiempo, menos debe dejar de ir al colegio, muchísimo menos debería visitar lugares de mala reputación, no es una cuestión de “status” es una cuestión de paternidad responsable, una vendedora de papas en la parada puede tener a su hijo en arapos pidiendo limosnas y hasta drogándose y su “status bajo” no la justifica por tal aberrocidad.
La “vecina”, como la nombraré, simplemente NO cumple con su rol de madre y eso no es lo peor, lo peor es que el “padre” se hace de la vista gorda y viaja, no pelea por su hijo, no pelea por su derecho de padre. Un ejemplo, si te casas y la mujer “te roba” una fuerte cantidad de dinero dejarías a tu hijo a su cargo sabiendo que clase de persona es?, aún mas grave, te irías de viaje y te comprometerías a pasar una pensión alimenticia a tu menor hijo sabiendo o presumiendo el destino que le daría la madre de tu hijo? La respuesta es bien simple, NO.
La ley no se hizo pensando ¿cómo sacarle dinero al padre de tu hijo? se hizo pensando en ¿cómo LOS PADRES se harán cargo de su hijo?, los alimentos deben ser cubiertos por ambos padres, no sólo por el padre ni sólo por la madre es POR AMBOS, es así que si el padre se compromete a pasar dinero para la manutención de su hijo la madre en muchos casos se compromete al cuidado de éste a su protección y a la buena administración del dinero dado al menor.
No confundamos las cosas si “la vecina” es culpable pues el “padre” del menor también lo es, por negligente.
Ahora sí me despido.
Marzo 10, 2008 a las 10:40 pm
Naturalmente en un escenario donde Padre y Madre obstentan la tenencia de su menor hijo, ambos tienen la resposabilidad sobre el cuidado de ese menor.
Pero en este escenario la figura es distinta, pues se entiende que el Padre se divorcio de la Madre y se entiende por el relato que la Madre tiene la custodia legal del menor.
En consecuencia, al tener la Madre la custodia y por ende el cuidado del menor, debe brindarle un status de vida de acorde al suyo mismo. Y si partimos de la premisa que obstenta una buena condicion economica es entendible que en el menor tambien se perciba aquello.
De no ser asi, es denunciable.
Marzo 13, 2008 a las 12:09 am
Bueno,
Hace dias que no me conecto. La historia segun lo que ella comenta en el colegio donde estudiaba su hijo era que. Su ex le habia dado acceso a la cuenta que el tenia ya que el padre queria que su bebe tuviera todos las cosas que necesitaba. Cuando este pata decide divorciarse, se lo hace saber y ella de pura colera le quita el dinero al dia siguiente. La mujer compro un inmueble a un familiar y ahora vive en el. Se muere de risa al decir que los jueces creen que ella esta viviendo de alquiler cuando ella es propietaria del inmueble en el que vive. Al ex lo dejo en la calle sin ni un sol. Hubo malicia de su parte ya que segun lo que cuenta ella, lo hizo pensar que lo del pedido de divorcio era lo mas conveniente.
Ella ha aceptado haber retirado la plata pero dice que su bebe esta enfermo del asma y que es muy muy enfermizo. Y yo soy su miss desde el 2006 y el bebe es muy saludable. La mujercita cada 2 meses trae un gringo nuevo al colegio. Diciendonos que este va a ser el padre del bebe.
A nosotras nos pide que inventemos denuncias diciendo que el padre va al colegio a atormentar al bebe cuando no es cierto.
Nos pide que le pongamos en las boletas de pago que la pension es 500 soles cuando es 250 mensuales. Solo para que ella pueda decir que no puede cubrir los gastos. Me parece un abuso de parte de esta mujer. Pero esto es resultado de la idea que nos ponen a las mujeres en la cabeza… SI TU MARIDO TE DEJA TIENES QUE JODERLO PARA QUE TE DE EL 100% DE LOS GASTOS…. cuando no es asi.
Marzo 13, 2008 a las 1:01 pm
La situacion digamos que NO va de acuerdo con el orden publico y las buenas costumbres.
Pero es algo que sucede con relativa frecuencia.
Pero cuidado, ser falso testigo es un delito. Siempre que pueda demostrarse que la version del falso testigo, NO se ajusta a la realidad de los hechos y es falsa.
Entonces la parte interesada podra realizar una denuncia penal ante la Fiscalia por falso testimonio.
Volviendo al caso, pues ¿que se puede hacer con esta mujercita?.
NO es la primera mujer que hara esto. NI tampoco sera la ultima.
Marzo 19, 2008 a las 11:30 pm
Tienes mucha razon.
Lamentablemente, casos como esos lo unico que hacen es que la imagen de nuestro pais se vaya al diablo.
Marzo 19, 2008 a las 11:58 pm
La imagen en nuestro pais se fue al diablo desde que Laura Bozzo ingreso a la TV para emitir su basura de programa, su circo, con el unico fin de obtener lucro usando a menores de edad.
Todo lo demas sera simplemente una raya mas al tigre.
Mayo 25, 2008 a las 10:28 pm
Quiero denunciar a mi pareja por NO mandar alimentacion para su hija de 11 meses.
El padre de mi hija es contador.
Mayo 25, 2008 a las 11:58 pm
Pues debes iniciar una Demanda de Alimentos en favor de tu menor hija.
En teoria, el proceso es breve y sencillo.
Es mas, puedes solicitar la asignacion anticipada de los alimentos. Si tienes la partida de nacimiento del menor, donde figure el nombre y la firma de la persona que quieres demandar.
El proceso ante el Estado NO te va a costar un sol.
Agosto 5, 2008 a las 2:51 pm
LA TAL RITA CAROLA PORTUGAL ORTEGA ES TAN SIRVENGUENZA QUE DESPUES DE QUE FREGO AL GRINGO, ESE, SIGUE UTILIZANDO SU APELLIDO DE CASADA.
SINO MIREN EL REGISTRO DE SUNAT.
Número de RUC: 10091383204 - PORTUGAL ORTEGA DE COURSON RITA CAROLA
Tipo Contribuyente: PERSONA NATURAL SIN NEGOCIO
Tipo de Documento: DNI 09138320 - PORTUGAL ORTEGA DE COURSON, RITA CAROLA
Nombre Comercial: -
Fecha de Inscripción: 05/08/2003 Fecha Inicio de Actividades: 05/08/2003
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: PJ. EL CARMEN NRO. 194 LIMA - LIMA - SANTIAGO DE SURCO
Teléfono(s): 2743601 Fax: -
Sistema de Emisión de Comprobante: MANUAL Actividad de Comercio Exterior: SIN ACTIVIDAD
Sistema de Contabilidad: MANUAL Profesión u Oficio: PROFESION U OCUPACION NO ESPECIFICADA
Actividad(es) Económica(s): Principal - 8010 - ENSEÑANZA PRIMARIA
Comprobante(s) Autorizado(s) a Emitir:
RECIBO POR HONORARIOS
Padrones : NINGUNO
Agosto 20, 2008 a las 11:27 pm
Javier, leo tu blog con frecuencia y me encuentro muy interesada en ver como las personas comentan su experiencia con esto de los Juicios de Alimentos.
Pero considero que la ultima nota del usuario ELIAS se sobrepasa de la linea.
Ya que esta publicando datos personales de una tal Carola Portugal.
Toma en cuenta de que si bien es cierto el tipo de info que brinda la SUNAT es publica, el hecho de tenerlo en otro lugar que la pagina de la SUNAT, lo unico que lograrian es que personas que hacen mal uso del internet atormenten a esta persona.
Por otro lado, sigue asi y felicidades.
Marianna De Souza Escalante
Septiembre 16, 2008 a las 9:02 am
YO CONOZCO DE ALGUIEN QUE ES TAN MALVADO, QUE TIENE TANTOS HIJOS EN DISTINTAS MUJERES Y QUE A NINGUNO DE SUS HIJOS LE DA NADA , NI SIQUIERA UN PAN, Y NO ES POR QUE NO TIENE SINO PORQUE ESTA JUNTANDO PARA COMPRARSE UNA CAMIONETA ULTIMO MODELO.
¿COMO PODRIAMOS HACER CON ESTE MAL ELEMENTO Y QUE ADEMAS ES ABOGADO? SU NOMBRE ES JOSE LEOPOLDO MUÑOZ FERNANDEZ NATURAL DE LA CIUDAD DE ICA.
ADEMAS, SE TILDA DE BUEN ABOGADO DEFENDIENDO LAS CAUSAS JUSTAS, CUANDO EN REALIDAD DEBERIA EMPEZAR POR EVALUARSE ASI MISMO.
QUE A LA LARGA TODO SE PAGA.
MUY PROBABLEMENTE, SUS PROPIOS HIJOS LLEGARAN A SABER DE COMO REALMENTE ES EL Y AL FINAL SE QUEDARA SOLO COMO DEBE DE SER.