(perú) Javier Luna blog

Para que todos los peruanos sepan valer sus derechos

1. Yolanda Victoria Rojas Espinoza 6.5.08 / 5pm

   ¿Existe el delito de agrupacion ilicita para delinquir? ¿Es lo mismo que asociacion ilicita?

   Si el delito de agrupacion ilicita NO esta en el codigo porque se relaciona con el de asociacion ilicita. Entonces ¿se pueda juzgar a alguien por un delito que NO esta en el codigo al confundir asociacion con agrupacion?

   Agradecere su respuesta.

   Saludos

   Yolanda Victoria Rojas Espinoza

   Responder
2. Javier Luna 6.5.08 / 6pm

   Asociar y agrupar son sinonimos.

   El derecho tiene como uno de sus herramientas el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

   En ese sentido, NO existe un vicio por el cual se este realizando un acto ilicito o incorrecto al mencionar agrupacion ilicita por el de asociacion ilicita.

   El mismo Tribunal Constitucional menciona el delito de asociacion ilicita en sus textos y paralelamente utiliza el de agrupacion ilicita, en el mismo texto.

   NO veo mayor agravio para quien es investigado por ese presunto delito usando uno u otro termino.

   Responder
3. Aldo G. 7.3.08 / 5pm

   ¿Cómo puede deducirse la excepcion de cosa juzgada en cuanto a ese delito?

   Pero si el delito cometido es otro y el sujeto pasivo es otro ¿se manejaria como agravante?

   Responder
4. Javier Luna 7.3.08 / 6pm

   Bueno el argumento pasa por quien tiene una sentencia por el delito de Asociacion Ilicita, sea cual fuese el delito cometido por dicha agrupacion, aquello es cosa juzgada.

   En ese sentido, las excepciones de cosa juzgada, proceden bajo ese sesgado criterio.

   Cualquier otro delito, por la asociacion ilicita, que brote posteriormente sera cubierto por el manto de impunidad.

   Responder
5. alfredo 7.13.08 / 9pm

   Soy un auxiliar de educacion que laboro por mas de 20 años en mi centro de trabajo sucedieron varios años abuso de autoridad de parte de un director hasta que llego el año 2001 el director me agarro antipatia porque yo NO compartia sus ideas corruptas entonces estaban postulando profesores para contrato que ya venian trabajando mas de 3, 4, a 5 años.

   En el centro educativo NO queria contratarlos hasta a fines de abril NO habia clases los alumnos solo iban hacer vida social solo habian cinco profesores nombrados y el resto, 39 profesores, eran contratados hasta que los padres de familias el dia 4 de mayo del 2001 inturrumpieron en la puerta principal del colegio e ingresaron cuando estabamos en plena formacion a reclamar el porque NO queria contratar a los profesores ahi se armo un escandalo entre el director y los padres de familias solo los profesores y auxiliares limitamos solo a observar en nada intervenimos entonces se suspendio las clases ese dia y el lunes 7 de mayo del mismo año para dar solucion con los contratos de los profesores hasta que se llego un acuerdo que el dia 8 de mayo del 2001 comenzaban las clases normales pero seguian los problemas hasta que el director me denuncio antes la direccion de educacion del callao que yo fui el cabecilla del timulto del 4 de mayo del 2001 para que los alumnos se revelarabn contra el director y los padres de familias le faltara el respeto para ser breve y corto tambien hubo problemas el dia 8 de julio del 2001 y el dia lunes 9 de julio del 2001 me denuncio de todas las responsabuluidades osea estaba bien enpapelado en la direccion de educacion del callaohasta que auditoria de la DEC.

   Me hizo llegar una comunicacion de hallazgo que tenia solo tres dias para contestarlo bueno hasta que el año 2002 9 de enero del 2002 me llego una resolucion de apertura de procesos administrativos y el 14 de enero del 2002 me dieron el pliego d e cargo donde me sancionaron con una amonestacion por caso del 2001.

   Pero en el año 2003 siguieron los problemas con otro director corrupto que llego al colegio los padres de familias tomaron el colegio en abril, 24/4/2003, porque el director corrupto me saco del colegio es por eso que tomaron el colegio para que el año 2003 me entregaron mi comunicacion de hallazgo para contestar 8 preguntas pero antes en el colegio se formo una comision reorganizadora para ver los problemas en el colegio pero esta comision reorganizadora se coludio con algunos profesores corruptos para acusarme de todo solo a ellos le dio para que sean entrevistado personalmente por la comision reorganizadora mientras yo NO tuve derecho a la defenza nunca me llamaron dicha comision reorganizadora ellos estuvieron dos meses desde abril del 2003 a junio del 2003 estos señores emitieron su informe al organo contro interno para su investigacion solo se limitaron liquidarme con un informe a la comision de procesos administrativos para que ser sancionado al final fui sancionado tres años sin goce de haber desde el 21 de mayo del 2004 por caso del año 2003 pero en mi pliego de cargo me llegaron 8 preguntas que tenia que contestarlos antes el pliego de cargo me lo entregaron el 25 de marzo del 2004 con la resolucion de apertura de procesos administrativos dentro del pliego de cargo las tres preguntas fueron del año 2001 donde mencionaban faltamiento de palabras a su superior, faltas graves, manipulacion, agitacion e incitacion de alumnos en contra del director, asi como decia la resolucion de apertura del año 2002 caso del año 2001 tambien decia impedimento al servicio publico osea me sancionaron dos veces por los mismos hechos 2001 y 2004 si en el 2001 ya habia sido sancionado con resolucion 564-2002 con una amonestacion son los mismos hechos ahora la cuarta pregunta es que me acusa un auxiliar de educacion que el dia 31 de octubre del año 2002 yo le golpie fuera del colegio eso lo que dice en su entrevista personal hecha por la comision reorganizadora dond easepto su acisacion sin ninguna prueba sin presentar su queja ante el director la otra no presento su denuncia policial ante la comisaria y por ultimo no presento el certificado medico legista donde determina la agresion fisica pero sin embargo esta comision reorganizadora acepto la acusacion pero el auxiliar recien me denuncio despues de siete meses del 31 de octubre del 2002 al 2 de mayo del 2003 porque NO me denuncio en los momentos de los hechos porque espero que recien se instalara la comision reorganizadora para acusarme sino se instalaba dicha comision nunca me denunciaba.

   La quinta pregunta me acusa un profesor con tendencia homosexual que yo le molestaba desde el año 1999 que lo acosaba sexualmente y hostigamiento sexual que una ves entro al baño y como en ese año todos tenian llave yo entre y cerre la puerta y le dije bajate los pantalones ahora quiero hacerte el amor y esos momentos abrio la puerta un auxiliar de educacion amigo de este mal docente y me vio dice ala fuerza bajando el pantalon al profesor bueno en concreto porque espero recien que se instalen la comision reorganizadora para recien hacerme la denuncia ante dicha comision desde 1999 hasta junio del 2003 despues de 4 años me acusa porque no le hizo en los momentos d e los hechos porque no me acuso o me informo ante la direccion lo sucedido porque no me denuncio dond eme acusa amenaza de muerte ante la comisaria o fiscalia porque no pidio garantia porque esepro cuatro años para recien acusarme sino se instalaba dicha comision reorganizadora nunca me denunciaban ningun colega todo fue un complot entre la comision reorganizadora y ese grupo d e profesores despues la sexta pregunta me acusa una madre de familia que yo le insulte en la calle y humille a sus hijos en una asamblea.

   La septima pregunta es que me acusan que yo estaba en la toma del colegio del dia 24 de abril del 2003 es falso ese dia 24 de abril ya estaba a disposicion de la direccion regional de educacion del callao desde el dia 23 de abril y 24 de abril del 2003 en que momentos participe si labore desde las 8am. a 1.30 p.m. en conclusion mi pregunta

   procede las acusaciones echa a mi persona porque segun los abogados dicen en mi resolucion de sancion hay dolo, vicios procesales en mi contra mi caso fue derivado al gobierno regional para que lo vean ahi me rebajaron de tres años a dos años estuve fuera del magisterio 2004 hasta junio del 2006 luego de haber sido agotado la via administrativa me fui al contencioso administartivo ahi en la sentencia me lo declararon infundada ahora quiero irme en lo penal por asociacion ilicita para delinquir porque encaja mi caso por favor quiero un apoyo ayuda si mi caso procede en esta denuncia que demanda procederia en mi caso asociacion ilicita para delinquir, abuso de autoridad, haber por favor esperare su mensaje a mi correo alfredozegarra@hotmail.com su amigo alfredo zegarra rodriguez.

   Responder
6. WALTER CABANILLAS 8.17.08 / 11am

   ESTIMADO AMIGO SOLOS 2 PREGUNTAS:

   1. ¿PORQUE QUE CONFIGURA ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR? ACASO HAY ASOCIACION LICITA PARA DELINQUIR.

   2. ¿COMO HAGO COMO AGENTE DE LA JUSTICIA PARA PROBAR QUE LOS DELINCUENTES INCURRIERON EN ASOCIACION ILICITA PARA DELIONQUIR?

   QUE PREGUNTAS CLAVES TENGO QUE HACER PARA PROBAR QUE SON UNA ORGANIZACION Y QUE HUBO: CONCIERTO DE VOLUNTADES, ESTRUCTURA ORGANICA, DEFINICION DE ROLES.

   Y OTRAS MAS QUE ME PUEDAS AYUDAR.

   TE LO AGRADECRIA INFINITAMENTE.

   Responder

Blog de WordPress.com. | Tema Hemingway

Subscripciones RSS RSS de los Comentarios