Mi papá me mima

Mi papá me mima es el nombre del blog de un padre que prefiere mantenerse en el anonimato pero que ha trascendido las barreras fisicas para llegar hasta aqui.

Este lindo blog Mi papá me mima nos cuenta las vivencias de un padre detras de una imposible custodia compartida.

El contenido del blog esta orientado a compartir un conjunto de reflexiones a partir de la misera condicion de padre en los tiempos actuales.

El hombre posmoderno esta preparado para asumir un rol familiar y domestico, pero NO lo hace por que NO le dejan sobrepasar su condicion de suplente.

Uno de los tantos mensajes del autor anonimo de este blog cuyo titulo me gusto mucho.

Mi papá me mima encierra un espiritu especial negado para aquel padre que por su simple sexo se le discrimina a lograr ese vinculo tan sublime e intimo con su menor hijo.

Asi es, mi papá tambien me mima!

No va che!

Renzo Beteta Valderrama nos muestra a la verdadera madre de sus hijas

Hoy viendo Reportajes de Canal 2, sobre el caso de las dos niñas apartadas de su madre, Renzo Beteta Valderrama nos muestra el verdadero rostro de esta Argentina, Valeria Furno.

En funcion a los audios que fueron grabados por Renzo Beteta donde se aprecia la voz de Valeria Furno sobre el despecho notorio por la situacion que vive con respecto a la roptura de su matrimonio por una supuesta traicion de Renzo Beteta a la fidelidad que se debian, queda claro que hay algo mas que solo amor a las niñas.

Una negra puta seria la culpable del fracaso de este matrimonio, segun las palabras de la misma Valeria Furno grabadas en el audio que Renzo Beteta mostro en el reportaje.

Hasta alli todo relativamente normal, pero al existir hijos de por medio la situacion se complica mas de lo debido.

Renzo Beteta argumenta su accionar en funcion al cuidado de la evolucion psiquica de sus menores hijas, para que NO vean la violencia que podria seguir realizando su madre, Valeria Furno.

La mayor de sus hijas, Contanza de cuatro años de edad, fue entrevistada por la reportera de Canal 2, quien dijo que su madre le decia que su papa era un desgraciado y que se llevo todas sus cosas.

Grave mensaje de una menor de edad, que deja en la conciencia de los padres la veracidad del mismo y lo que realmente ha ocurrido entre ellos.

Lo mas grave para Valeria Furno es haber escuchado la version de Carlos Fabian Mendez, un argentino ex-esposo de Valeria Furno y padre del primer hijo de esta argentina que hoy esta involucrada en estos problemas por sus menores hijas.

Segun la version de Carlos Fabian Mendez, la argentina Valeria Furno habria sacado ilegalmente a su hijo de su pais. En consecuencia, el menor se encuentra en el Perú de forma ilegal, sin el consentimiento expreso de su padre.

Lo cual es relativamente grave pues Valeria Furno estaria incurriendo en el delito de Sustraccion de Menor, para las leyes argentinas.

Y al estar involucrada en nuevos problemas que trascienden los limites de la localidad de Ica, sospecho que se encuentra ahora en mas de un aprieto, si es que lo mencionado por Carlos Fabian Mendez es cierto, pues este ya tendria la forma de Demandar la Restitucion de su menor hijo a su localidad de origen, Argentina.

Pero ese ya es un problema entre argentinos.

Otra de las cosas que me llamo la atencion es que Valeria Furno afirma que el Consulado Argentino tomara cartas en el asunto de sus menores hijas.

Y me pregunto de que manera podria el Consulado Argentino participar en este conflicto si se trata de un problema de dos personas, padre y madre donde las menores hijas en disputa son peruanas.

Luego de ver el reportaje de Canal 2, hemos tomado cierto concepto sobre la actitud de Valeria Furno con respecto a este problema suyo.

Sin embargo de una forma u otra NO hay mayor razon para privarla de sus hijas si es que esta decision NO es tomada por un Juez.

NO es posible que se puedan tomar Justicia de propia mano, quienes creen que lo hacen por el bien de sus menores hijos.

Se rompe la estabilidad juridica y eso es peor. Mas aun si se hace publico el asunto.

Por que el comun de las personas, al ver esto, asimila de mala forma que la actitud arbitraria y unilateral, de una u otra parte, es normal, bien visto y que NO hay pena por ello.

Ojala pues que en este escenario tan tenso, encuentre una formula que permita a Constanza y Nazarena recibir la noticia de que su madre, al fin y al cabo su madre, regreso de su viaje de Argentina.

Ojala que si, que se iluminen ambos: Padre y Madre.

Mientras tanto que nuestro parsimonioso Sistema Judicial entienda que existen casos en los cuales deben actuar con altisima prioridad.

Es decir, todos aquellos casos donde la situacion juridica de un menor de edad este en juego debe ser la primera tarea del dia para el Juez de Familia, cuando se siente en su despacho.

Hoy eso NO es siquiera parecido.

Valeria Furno desesperada por recuperar a sus hijas

Valeria Furno se encuentra desesperada por recuperar a sus dos hijas.

Argentina ella de nacimiento, Valeria Furno fue separada de sus dos menores de forma arbitraria.

El reportaje de Dia D de Nicolas Lucar nos mostro esta triste historia. La de una madre al borde de la locura por NO poder ver a sus dos hijas: Constanza de cuatro años y Nazarena de un año de vida.

Felizmente el reporte de Andrea Llosa, reportera de Dia D, nos mostro las dos caras de la moneda.

La historia sobre los hechos de Valeria Furno y la contraparte de Renzo Beteta, padre de las niñas y su aun esposo.

Valeria Furno nos dice que Renzo Beteta la golpeaba. Y que inclusive habia golpeado a una de sus hijas.

La otra cara de la moneda, la historia de Renzo Beteta nos dice que Valeria Furno mantenia a sus dos hijas en condiciones inadecuadas y que tenia el temor de que Valeria Furno se las lleve a la Argentina por lo que decidio ocultarlas.

Lo lamentable de toda esta historia es el conflicto que ronda alrededor de tener como trofeos de guerra a dos menores de edad, dos niñas.

Penosamente, en esta historia Valeria Furno lleva la peor parte, en este momento, por que se encuentra impedida de ver a sus dos hijas de forma unilateral.

La historia pudo haber sido de forma distinta, es decir Valeria Furno pudo haber ocultado a sus hijas impidiendo que Renzo Beteta las vea y esta historia NO hubiera sido noticia siquiera.

Se hubiese dejando, simplemente, que el Poder Judicial resuelva en los plazos de Ley. NO nos hubiesemos enterado sobre este tema, NO se habria puesto el grito en el cielo, NO hubiese aparecido esta historia en los reportajes del domingo para todo el país, NO hubiera pasado nada diferente.

Si la madre oculta a las niñas, seguro que el padre debe haber hecho algo malo. Pero si el padre oculta a las niñas, entonces el padre es una basura.

Asi de triste es la situacion en el Perú.

Pero ya que ahora es noticia, nos preocupa sobremanera que el Sistema Judicial NO pueda resolver estos problemas tan delicados en cuestion de horas, ya de dias en el peor de los casos.

Estableciendose un regimen de visitas para uno de los padres, por lo menos, de forma cautelar.

NO se deberia esperar tanto para resolver algo tan delicado. La salud emocional de las niñas esta en juego. Y el Sistema Judicial NO sabe como resolverlo en un plazo razonable.

Por que para los jueces, el plazo razonable siempre sera el mayor de los plazos.

Increible!

Gemma Pons Salvador y la ansiedad en los hijos de padres separados

Gemma Pons Salvador es una especialista en psicologia de menores.

Ademas, es docente de la Facultad de Psicologia de la Universidad de Valencia en España.

Gemma Pons Salvador nos cuenta sobre la ansiedad de los hijos de padres separados y su estrecha relacion con un regimen de visitas en escenarios de ese tipo.

Los estudios realizados por Gemma Pons Salvador nos indican que las visitas muy frecuentes del padre NO custodio produce en el niño un mayor nivel de ansiedad.

Es muy probable que esto sea cierto. Pues al tener un regimen de visitas, de pocas horas que se repiten solo los fines de semana, con periodos cortos de interaccion entre el menor y su padre, se vuelven maravillosos para un niño que espera con ansias la proxima vez que llegue papá.

Esta minuscula ansiedad, en un principio, se va convirtiendo prontamente en un transtorno emocional que puede trae consecuencias serias en el desarrollo social del menor con su compañeros de igual edad en el colegio o en el barrio.

Esto como consecuencia de la estructura con la que se ha establecido el regimen de visitas, de pocas horas e intermitente. Y si la madre esta presente durante las visitas, peor aun.

Gemma Pons Salvador nos dice que cuando peor se lleven los padres despues de la separacion mas altos niveles de ansiedad se detectan en los hijos.

Naturalmente esto se debe a la continua friccion entre los padres cuando se encuentran frente a los niños. Pero NO necesariamente como una friccion fisica sino como una obstruccion al vinculo paterno filial que se manifiesta por parte de la madre durante la ejercicio del regimen de visitas.

La situacion esta clara. La madre jamas debe estar presente durante el cumplimiento de las visitas a su menor hijo. Esto ayudaria a que dichas fricciones NO existan o por lo menos que se reduzcan las oportunidades para que se den.

Sin embargo, lo realmente importante es la configuracion de un amplio regimen de visitas, que contraste la intermitencia de pocas horas un dia tras otro, con fines de semana completos en los que padre e hijo puedan disfrutar de una convivencia sana, en las que experimenten situaciones cotidianas como desayunar, lavarse los dientes, ver la television juntos, jugar algun deporte, salir a correr al parque, y mas, haran que se eviten las ansiedades en el menor, esta es la solucion ideal, pensando en la estabilidad emocional del menor.

El desarrollo psico-social de nuestros hijos es lo que mas nos importa a todos los involucrados: padre, madre y el Estado, este ultimo a traves del Juez de Familia.

Entonces si partimos de esa permisa, es logico entender que el regimen de visitas debe incluir la pernocta del menor con el padre NO custodio.

Si piensas lo contrario estas mal de la mitra. Haste ver!

Pernocta del menor con su padre NO custodio

La Sentencia del Tribunal Supremo STS de España del 19 de octubre de 1992 es una perla de aquellas.

Pues plasma en su texto una aplicacion practica del Articulo 92 del Codigo Civil Español, sobre la guardia y custodia de los hijos. Algo que en el Perú tambien existe y lo encontramos en nuestro famoso Codigo del Niño y el Adolescente, pero que mucha veces el Juez NO lo interpreta bien o NO se lo cree en todos sus extremos.

La citada Sentencia del Tribunal Supremo de España STS, puso en relieve que el fin teleologico de la norma es evitar que la ruptura entre los progenitores, que se produce en situaciones de crisis, se extienda tambien a las relaciones entre los hijos y los padres NO custodios, como consecuencia de la falta de convivencia continua entre ambos, padre e hijo.

Se entiende que es teleologico por ser el resultado de un estudio casi filosofico, producto del analisis de la crisis en funcion al Interes Superior del Niño.

Las crisis entre los padres son variables, de diferente indole y por diferentes causas. Pero aquella ruptura NO debe extenderse de ninguna forma a una ruptura entre la relacion padre e hijo.

Entonces si ante una crisis entre los padres, muy dificilmente vaya existir un acuerdo entre ellos mismo para promover la relacion paterno filial, el Juez debe entender que fomentar ese vinculo tendria que plasmarse como un amplio regimen de visitas en favor del padre NO custodio.

La falta de convivencia entre padre e hijo rompe los lazos entre ellos mismos.

El Estado debe tutelar esta sana y transparente comunicacion en una convivencia que permita recuperar esos lazos y hacerlos mas fuertes.

Pues la familia es el fin supremo de la sociedad y las fuertes relaciones entre padres e hijos consolidaran una familia en todo el sentido de la palabra, permitiendole al menor un entorno familiar sano para su aun debil estado emocional.

Evitar la ruptura por falta de convivencia de los lazos de afecto que deben existir entre padre e hijo, es la meta. La pernocta del menor con el padre NO custodio es el mecanismo ideal para conseguirlo.

Pues un regimen de visitas de ese tipo se establece como reconocimiento de un derecho del menor y del progenitor NO custodio a relacionarse entre si, con el objetivo de permitir la continuidad de la relacion paterno filial.

Hagamoslo!

Antonina Rosario Sasieta Morales sobre Regimen de Visitas

Antonina Rosario Sasieta Morales es una mujer con neuronas. Cosa rara ¿no?.

Rosario Sasieta Morales nos habla sobre el Regimen de Visitas en su programa Señora Ley por TV Peru, Canal 7 de Lima.

Rosario Sasieta comenta indubitablemente sobre las consecuencias del incumplimiento del Regimen de Visitas y el interes de los padres NO custodios, afectados por el comportamiento unineuronal de las brujitas estas, para mover el mecanismo judicial en pro de sus menores hijos.

Entonces nada mas claro que el agua.

Si una de las Congresistas de la Republica, quienes hacen las leyes, nos dice tan claramente que la Variacion de la Tenencia es la natural consecuencia de la resistencia al cumplimiento del Regimen de Visitas por parte de la brujita de la madre tal como las califica, a estas dizque madres, la misma Rosario Sasieta.

Entonces la pregunta cae por su propio peso ¿que va a decir el Juez de Familia de mi localidad cuando pida tutela al Estado, para la Variacion de Tenencia de mi menor hijo?

Si a eso le sumamos que Patricia Beltran Pacheco, vocal de la Segunda Sala de Familia de Lima, concede un regimen de visita con pernocta del menor los fines de semana con el padre NO custodio, por ser esto lo mejor para la estabilidad emocional del menor y el vinculo de este con su familia paterna.

Pues la plaza ta servida!

Mañana mismo presento mi variacion de tenencia. Este video debera ser un documento que se adjunte a la demanda. Seguro que si.

La misma Rosario Sasieta nos dice que la Variacion de Tenencia me la deberian dar en un dos por tres. Para buen entendedor ¿no?.

To be or not To Be!

Ilustrate hijita, tu que obstruyes el vinculo paterno filial entre tu hijo y su Papá.

Disfruta del video y agarrate fuerte no mas!

Penalizacion de la Ley de Violencia Familiar

Maria Elena Coello Garcia nos comentaria brevemente sobre la penalización de la Ley de Violencia Familiar.

Para Maria Elena Coello Garcia seria muy grave que esto suceda pues este mecanismo NO brindaria los resultados esperados. Es decir, que haya menos violencia familiar.

Nos comento que en paises mucho mas restrictivos en comparación a la realidad peruana, como los Estados Unidos de Norte America, la penalización de ciertas leyes NO ha dado los resultados por los cuales se promulgaron estas leyes restrictivas.

En consecuencia, muy probablemente este mismo efecto puede ocurrir en el Perú de promulgarse una Ley de este tipo, es decir, La Penalización de la Ley de Violencia Familiar.

Maria Elena Coello Garcia nos comento que de promulgarse una Ley de este tipo, ella estaria muy preocupada pues medio Perú se iria adentro. Y aquello NO es la solucion al problema.

Maria Elena Coello Garcia dejaria claro el mensaje en que el gobierno deberia realizar una tarea de prevención antes de penalizar una Ley.

Lo mas curioso de todo es que el Proyecto de Ley de Penalizacion de la Ley de Violencia Familiar, tiene el rotulo de Proyecto de Ley de Penalizacion de la Violencia contra las Mujeres.

Terriblemente inconstitucional. Como si las mujeres fueran las unicas victimas de violencia dentro de la familia. Hazme el favor.

Por el amor de Dios manden al tacho esa basura de Ley.

Un Derecho fundamental del menor para Maria Elena Coello Garcia

Maria Elena Coello Garcia llegaria al pico mas alto de su ponencia sobre el Regimen de Visitas.

Pues nos comentaria que el Derecho de Visitas es un Derecho Fundamental del Menor a partir del cual el padre es favorecido, en funcion a un Derecho Relacional.

Maria Elena Coello Garcia hablaria tambien sobre la Extensión del Regimen de Visitas para los familiares del Padre NO custodio, por lo general los abuelos.

Pues la doctrina nos dice que el Regimen de Visitas para los familiares del padre NO custodio, NO deberian tratase de la misma forma que la establecida para el padre. Pero esto NO implica que NO deba darse.

Pues en función al principio Pro-Homine este tipo de asuntos debe resolverse siempre en favor del ser humano y NO por caprichos particulares o formalismos que van en contra de dicho principio.

La extension del Regimen de Visitas NO contrapone NI pone en discusion los derechos de la madre custodio del menor.

Derecho de Visitas es mas amplio que un simple Regimen de Visitas

Maria Elena Coello Garcia continuaria con el desarrollo de su ponencia sobre el Regimen de Visitas.

Dejandonos un claro mensaje pues para Maria Elena Coello Garcia el Derecho de Visitas es mas amplio que un simple Regimen de Visitas.

Pues este Regimen de Visitas debe estar estrechamente relacionado con el trato afectivo que todos los seres humanos demandan. Y naturalmente los niños son los que demanda con mayor insistencia este trato afectivo de su padre NO custodio, alguien a quien la Ley le ha prohibido como el niño espera que sea en realidad.

Es por ello que los actuales Regimen de Visitas proponen la pernocta del menor en el hogar del padre NO custodio, para fomentar la interaccion del hijo con su padre en una comunicación mas afectiva y propia de las experiencas cotidianas como contarle a su hijo un cuento antes de dormir, lavarse los dientes juntos, salir muy temprano a correr al parque, acompañarlo al colegio, preocuparse en su lonchera y hacer las tareas.

Experiencias que permitiran que el desarrollo afectivo del menor y su desarrollo social alcancen mayores niveles de autoestima.

Sin embargo, son experiencias que le son privadas al niño por un Regimen de Visitas que establece solo unas horas para interactuar con su padre.

La pernocta del niño con el padre NO custodio es el espiritu del verdadero Derecho de Visitas.

Maria Elena Coello Garcia y el Regimen de Visitas

La Doctora Maria Elena Coello Garcia seria la ponente de esta conferencia sobre Regimen de Visitas, que se llevaria a cabo en la Biblioteca del Poder Judicial ubicada en el piso 10 del Edificio Javier Alzamora Valdez.

Maria Elena Coello Garcia iniciaria su ponencia entregandonos el marco legal sobre el cual se fundamente la figura del Regimen de Visitas.

Nos comento que los incisos 1 y 2 del articulo 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño propone a fomentar el derecho a la identidad del menor en funcion a lo que en la practica se manifiesta de diferentes formas, una de ellas como Regimen de Visitas.

Maria Elena Coello Garcia nos indico que el inciso 1 del articulo 2 de la Constitución Politica del Perú consagra los derechos a la identidad, a la integridad moral, psiquica y fisica, y a su libre desarrollo y bienestar para toda persona nacida en este suelo y con mayor razon para los menores de edad.

Del mismo modo el articulo 6 del Codigo del Niño y el Adolescente establece que el niño tiene el derecho a conocer a sus padres y a ser cuidado por estos.

De esta manera al tener que nuestra Carta Magna tambien consagra la protección a la Familia se debe entender tambien como la protección del Estado a proteger los lazos entre los miembros de esta, puntualmente recalcandose los lazos entre los hijos y el padre NO custodio, razon por la cual el Regimen de Visitas existe como un mecanismo legal para fomentar estos lazos.

Roberto Llorente Pintos y la corta edad como impedimento para la pernocta

Manuel Maria Campana Valderrama continuaria su magistral ponencia citando algunos ilustres especialistas en Derecho de Menores.

En especial, Manuel Campana acertaria bien en citar a Roberto Llorente Pintos.

Roberto Llorente Pintos es un notable abogado de Cordoba y miembro de la Asociación Española de Abogados de Familia.

Roberto Llorente en su ultimo gran articulo para la Revista de Derecho de Familia en España, diria que: “… segun lo manifestado por los expertos, NO parece haber ni un solo estudio clinico que demuestre que la pernocta del menor con el NO custodio sea perjudicial…”

Roberto Llorente estaria muy acertado en aquel mensaje, que Manuel Campana pudo entregarnos.

La ponencia de Manuel Maria Campana Valderrama marcaria un quiebre en nuestras vidas, que consistiria en atreverse a buscar mayor información en aquellos que se encuentran involucrados desde hace mucho tiempo en asuntos que nosotros recien experimentamos.

Tiempo minimo de convivencia pues el niño debe aprender a pernoctar con su padre

Patricia Janet Beltran Pachecho le daria con palo a los legisladores, Padres de nuestra Patria. Por cierto, demasiado calificativo para alguien que se esfuerza en cometer error tras error.

Patricia Beltran Pacheco nos comentaria sobre otras modificatorias que anteriormente se han promulgado y en las cuales existen imperfecciones notables.

Por ejemplo, existe la Ley que establece que se puede suspender la Patria Potestad como consecuencia de un divorcio por causal, pero la Administración de Justicia no lo aplica de esa manera en función a lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño y por sentido común.

Puedes ser un mal esposo pero es muy probable que seas un gran padre.

Patricia Beltran Pacheco nos comentaria algo de su experiencia en el dia a dia con los procesos por Tenencia y Regimen de Visitas.

En los adolescentes es algo complicado llegar a encontrar algo de tiempo para que el regimen de visitas sea aplicable, en funcion a la necesidad de ellos, pues empiezan a experimentar inquietudes propias de la edad que muchas veces los aparta de Mamá y Papá.

Llegar a un adolescente, siendo Juez de Familia, es una doble tarea. Debes ganarte su confianza con preguntas y respuestas que a ellos, los adolescentes, les es familiar y entretenido, para que luego una vez de entrar en confianza, hacer las pregunatas importantes. Toda una terapia.

Con los niños es mas sencillo, la platica. Pues preguntarles ¿cuando quieres ver a tu Papá?. Ellos responderan siempre: Todo el día. Pero se complica la decision final, pues debes indagar otros elementos que permitan darte la certeza de lo que ocurren en realidad, dentro del conflicto.

Patricia Beltran nos dejaria este mensaje: Debes aprovecha cuando estan niños, para aprovechar mayor tiempo con ellos.

Luego, nos comentaria su opinión con respecto al termino inadecuado, que se viene manejando para el Regimen de Visitas, segun Patricia Beltran este deberia ser llamado: Tiempo minimo de convivencia. Que segun su punto de vista, estaria mejor acorde con la realidad y con lo que se espera de ello, convivir NO visitar.

Finalmente, Patricia Beltran Pachecho cerraria su ponencia con un bello mensaje, la necesidad de un amplio regimen de visitas. Pues el niño debe aprender a pernoctar con su padre.

Por una cuestion natural, pues el niño necesita identificarse con su padre y experimentar quehaceres cotidianos con él, en una vida en comun.

Ana Benicia Villanueva Brañez y los Criterios legales en el otorgamiento del Regimen de Visitas y la Tenencia

Ana Benicia Villanueva Brañez seria la segunda ponente de esta jornada abordando los Criterios legales en el otorgamiento del Regimen de Visitas y la Tenencia.

La ponencia de Ana Villanueva seria muy diferente a la ponencia anterior. Marcaria un contraste claro y evidente.

Ana Villanueva nos abrumo con Jurisprudencia, desde el primer minuto.

Y para aquellos que investigamos en funcion a ese elemento, nos dio en la yema del gusto.

Nos comento sobre una casacion en la cual el padre habiendo dado su consentimiento expreso y formal para que el menor viaje al extranjero con la madre para radicar alli, esto NO le brindaria, al padre, el fundamento para conseguir la variacion de tenencia de su menor hijo.

Toda vez que de autos, se desprende que existia comunicacion a travez de diferentes medios entre padre e hijo, a pesar de la distancia.

Desde el punto de vista de Ana Villanueva, el padre deberia demandar un Regimen de Visitas muy diferente al cual él obtiene en la practica gracias a la voluntad de ambas partes.

Luego nos comento sobre otra casacion en la cual el hecho de que la madre este cumpliendo condena por pena privativa de la libertad, NO seria causal para que el padre pudiese obtener la tenencia de su menor hija, cuando esta es menor de siete años.

Desde el punto de vista de Ana Villanueva, es evidente que se requiere aun del vinculo madre e hija en los primeros años de vida, de la menor, para fortalecer la personalidad de la niña, futura mujer.

Ana Villanueva continuo con su ponencia en funcion de abundante Jurisprudencia nacional en su mayoria y alguna que otra jurisprudencia internacional para matizar la jornada.

Amplio Regimen de Visitas para el menor por Teresa Elizabeth Maquilon Acevedo

Teresa Elizabeth Maquilon Acevedo abordaria los temas importantes de su ponencia en los ultimos quince minutos de esta. Le falto tiempo.

Nos dejo importantes mensajes al finalizar su ponencia.

Para Teresa Maquilon un regimen de visitas sin externamiento es un grave error del Magistrado.

Pues este es nocivo para el menor como consecuencia de las circunstancias que se dan alrededor de la ejecucion de dicho regimen de visitas. Y por que de alguna forma se ve sesgado el derecho del menor a un amplio regimen de visitas por el cual su padre es favorecido.

Teresa Maquilon dijo textualmente y con voz energica que un regimen de visitas sin externamiento NO es un regimen de visitas.

Y exhorto a los asistentes a luchar por un amplio regimen de visitas, teniendo como pilares el bienestar del menor y el Interes Superior del Niño.

Nos comento tambien que existe un vacio legal en la entrega de un regimen de visitas para hijos mayores de edad con discapacidad, como el Sindrome de Down u otros.

En fin, la ponencia de Teresa Maquilon mejoro obstensiblemente en contenido valorable cuando esta ya terminaba.

Esperamos pues, que la proxima vez que vuelva a dictar una ponencia deje un poco de lado los aspectos historicos de la misma y se centre en lo realmente importante.

Teresa Elizabeth Maquilon Acevedo y la historia del Regimen de Visitas

Hoy seria la primera jornada del seminario de actualizacion sobre Tenencia, Patria Potestad y Regimen de Visitas en el Derecho de Menores, organizado por Librería y Ediciones Juridicas.

Teresa Elizabeth Maquilon Acevedo seria la primera ponente de esta jornada abordando el tema del Regimen de Visitas: fundamentos, conceptos, efectos, extensión, apremios y variación.

Sonaba interesantisimo el tema al inscribirnos. Y estuvimos muy puntuales para poder escuchar atentamente el contenido de esta ponencia.

Sin embargo, Teresa Maquilon se encargo de adormecernos en los primeros 20 minutos.

Y es que nuestra ponente empezo comentandonos aspectos historicos del Regimen de Visitas en el Derecho Peruano, en funcion a los ultimos tres Codigos Civiles de nuestra epoca republicana, inclusive se atrevio a comentar sobre el Codigo Napoleonico y la inexistencia de la figura juridica del Regimen de Visitas en dicho codigo.

Por otro lado, creemos que en una ponencia donde NO es posible disponer de mayor tiempo, es necesario dirigirse inmediatamente a los aspectos procesales del dia a dia.

Lo que realmente queremos escuchar es la experiencia del ponente en la litigacion sobre el tema, de la ponencia, en los Juzgados y Tribunales de nuestra patria.

Compartir con los asistentes algo de Jurisprudencia para entregarnos su punto de vista con respecto a cada uno de ellos y de esa manera generar discusion.

Pero Teresa Maquilon eligio el camino mas largo. Y al final le falto tiempo cuando abordo los temas importantes.