Roman Polanski es un exitoso director de Cine. De origen franco-polaco, fue director de Lunas de Hiel que fue nominada a El Oscar a mejor Director y a cuya ceremonia NO asistio por estar profugo de la justicia de los Estados Unidos.

Roman Polanski cometio un delito hace treinta años, por violacion contra una menor de edad.

Roman Polanski acepto hager cometido dicho actos y fue condenado a prision y posteriormente dejado en libertad bajo fianza.

Roman Polanski aprovecho dicha situacion para huir de los Estados Unidos y adquirir posteriormente la nacionalidad Francesa. Con lo cual jamas podria ser extraditado de dicho pais, por la inexistencia de un acuerdo para estos casos entre Francia y Estados Unidos.

Roman Polanski viajo a Suiza para una ceremonia en su nombre y dictar una charla magistral. Pero se convirtio en una pesadilla.

Al llegar al aeropuerto de Suiza, fue detenido por la Interpol y puesto a las ordenes de un Juez en Suiza.

Suiza al NO pertenecer a la Comunidad Europea, facilita la extradicion y Roman Polanski tendra que soltar dinero en abogados para defender la posicion contraria de su NO extradiccion. Hoy sigue detenido.

Treinta años y NO habia prescrito el delito, tan grave. Un ejemplo de justicia.

En el Peru, todo es un circo. El que mas tiene plata consigue la justicia que necesita

Las resoluciones judiciales tiene precio al mejor postor y la balanza se inclina en funcion a unas cuantas monedas en la mano de El Juez, que lo niega todo.

¿Justicia en el Peru? Hazme cosquillas…!!!

Frank Zegarra fue condenado a cinco años de prision efectiva, por una supuesta agresion sobre Zully Pinchi Ramirez.

Han pasado cinco años para que la famosa Juez Maria Teresa Cabrera conocida por el caso Magaly Medina y Paolo Guerrero, emita sentencia.

Una Juez especialista en enviar a la carcel gente sin pruebas contundentes, y cuyas sentencias facilmente impugnables y posteriormente confirmadas en apelacion por el Tribunal Superior, lograron ser esa mala suerte para Frank Zegarra, hoy sentenciado.

La participacion de un Juez en tu proceso judicial es como la ruleta rusa, solo que hay que tener algo de suerte para que te toque el menos incapaz.

Frank Zegarra es un cirujano plastico que opera los labios leporinos de imnumerables menores de edad, a costo cero.

Zully Pinchi Ramirez es conocida como la abogada de Valeria Furno en los procesos judiciales contra Renzo Beteta, por la tenencia de sus menores hijas.

Los abogados de Frank Zegarra apelaron la exagerada sentencia y el Tribunal Superior decidira definitivamente.

Estamos seguros que tal como sucedio en el caso de Paolo Guerrero y Magaly Medina, el Tribunal Superior reducira drasticamente la sentencia en favor de Frank Zegarra, tal como lo hizo en su momento, con Magaly Medina y Ney Guerrero, como consecuencia de una logica juridica empleada al construir la sentencia: incoherente, diafana y debilmente motivada.

La historia es la misma que se repite, generacion tras generacion, una mujer que encuentra a su pareja con una mejor hembra

Paso seguido, una mujer despechada jura hacerle daño a su ex-pareja, cueste lo que cueste. Pero, si sabe de leyes, pues todo sera mas facil para empapelarlo.

En fin, en toda la historia que cuenta Zully Pinchi Ramirez ponle especial atencion a partir de los 3:58 minutos del video y en la forma como responde a la pregunta: ¿Por que NO pediste ayuda a la gente que se encontraba en la fiesta?

Mirale a los ojos, mira sus ojos…!!!

NO me imagino que estando en una fiesta, donde un hombre supuestamente le este rompiendo el alma a una mujer, esta NO grite auxilio para que alguien la escuche, siquiera. Que importa si la gente de la fiesta es familia del iracundo agresor, alguien podria haberla ayudado, si hubiese sido cierto la golpiza, claro esta.

Creo que en esos pequeños ocho segundos tira al suelo toda su version.

Maria Elena Medianero Cantos denuncia a Rosario Sasieta por Maltrato Fisico.

La autoproclamada defensora de las mujeres del Peru esta bebiendo de su propia medicina.

Rosario Sasieta niega categoricamente los hechos aludidos, al igual que los jueces corruptos cuando son encontrados con las manos en la masa. Y suelta a voz en cuello su dizque intachable carrera profesional.

Que curiosidad, cada vez que encuentras un Juez cobrando por una resolucion judicial, sucede los mismo, escuchas el mismo mensaje vociferado abruptamente.

Parece que NO saben decir otra cosa. ¿No?

La gente esta indignada, en especial las mujeres supuestamente defendidas, quieren saben si lo que se le denuncia es cierto o es verdad.

La Justicia tiene la ultima palabra. ¿Justicia dije? ¿En el Peru? Por favor, hazme cosquillas…!!!

En fin, lo real, lo cierto y lo concreto es que este proceso judicial demorara unos cuatro o cinco años aproximadamente. Es decir, al final quedara en el olvido y nada habra pasado.

Esa es la Justicia de nuestro pais. Asi se hace patria.

Los Jueces corruptos dicen que eso se debe a la excesiva carga procesal, pero si le pintas varias monedas en la cara, resuelven tu proceso judicial inmediatamente.

Arriba Peru…!!!

Una madre pierde la custodia de su hija por incumplir el regimen de visitas, por orden de un Juez en Sevilla, un pueblo importante al sur de España. Un Juez con mayusculas de principio a fin.

El Pais el diario mas importante de la Madre Patria, nos entrega la noticia en primera pagina.

Una madre pierde la custodia de su hija en favor de un padre

Un pais donde las falsas denuncias por parte de una mujer en contra de un hombre, alcanzan ya el 90% del total de las que ingresan en los Juzgados.

¿Hasta donde ha llegado perpretarse en los Tribunales que las mentiras de una mujer esten por encima de la verdad de un hombre?

Si asi es, es la venganza de la mujer aplicada entre una generacion y otra.

Dia Internacional de la Mujer y la Desigualdad

En el Peru, sucede algo similar sin lugar a dudas, un pais donde las leyes primitivas y jueces afeminados, han hecho de su juzgado el burdel de las injusticias.

Luchar contra la sucia corriente, es trabajo en vano, a veces veces.

El primer encuentro internacional de Blawgers Juridicos se llevara a cabo a partir de mañana y por tres dias, en Bogota – Colombia.

La participacion de ponentes colombianos, propietarios de un blog relacionado con el Derecho, cubren en su mayoria el contenido de este primer intento.

Gonzalo Ramírez Cleves pone todo su esfuerzo para que este evento salga como debe ser, como Dios manda.

Las incidencias de todo lo que suceda podremos verlo a traves del blog, como NO podia ser de otra manera, que se creo para esta oportunidad.

http://encuentrobb09.blogspot.com/

Recuerdo que hace un año atras, se llevo a cabo el primer encuentro de blogs juridicos en Argentina.

Aquello fue inspiracion para gestar este primer encuentro internacional.

Que tal vez NO logra alcanzar un matiz mundial, pero estamos seguros que tal vez el proximo año, estemos hablando de alguno asi.

Blogs juridicos solo!

Se hizo realidad, hace unos minutos superamos las 200 mil visitas.

Es un hecho historico para este blog, que intenta aportar su granito de arena para que esa brecha judicial, en la Nacion, se reduzca de alguna manera.

Para que esas extrañas maniobras de El Juez sean entendibles siquiera, por los justiciables simples, comunes y silvestres.

Para que el comun de las personas NO sienta rechazo por ese turbio y mermeleable mundillo llamado Poder Judicial, que hoy solo provoca repugnancia.

Porque para aquellos que viven alejados de las Leyes, solo sienten que sostener la verdad cuesta su dinero.

Porque todos vemos que el mayor vacio legal prescrito en la Ley: la discrecionalidad de El Juez, es el manto oscuro perfecto, detras del cual unas monedas inclinan la balanza abruptamente.

Porque construir una sentencia con escasa motivacion solo demuestras incapacidad detras de su dizque alta envestidura.

Hay muchas cosas que cambiar, pero la principal es eliminar el grado de ignorancia en el Pueblo, sobre los aspectos procesales. Sin ello, todo intento sera nulo.

En fin, tanto por hacer y tan poco tiempo.

Mi blog esta a solo un paso de superar las 200 mil visitas.

Es increible, pareciese que la gente NO tiene nada que hacer cuando entra a la Internet que se da una vueltecilla por estos lares

Gente de diferentes partes del mundo, cuentan sus problemas, esperando que alguien escuche y les de una mano.

Que les muestre el camino, en ese turbio y mermelable mundo llamado Poder Judicial. Donde la discrecionalidad del El Juez se inclina para una lado o para el otro en funcion al peso de las monedas.

Aquel mundo donde el que tiene mas plata, consigue la justicia que buscaba.

En fin, el promedio de visitas por estos dias ya superan las 600 visitas diarias. Asi que sospecho que para el martes de la proxima semana deberiamos llegar a la meta de las 200 mil visitas.

¿200 mil visitas? NO lo puedo creer!

He planeado un cambio en el look & feel de mi blog.

Joer macho!

Que duda cabe, el papel aguanta todo.

Mentira tras mentira alli, versiones incongruentes, exageracion exponencial de la pretension discordante con la realidad de tu status social y todo lo imaginable es recibido por el papel sin reproches.

El papel jamas dice que NO. Jamas dice: basta!.

Despues, El Juez al leer semenjante vomito -redactado por una petrificante abogada, cabello pintado al pomo, venas marcadas en los pies calzado de zapatos con zuela parchada y taco tres- le quedara resignacion solamente por lo que le espera leer en los proximos escritos del proceso hasta el final, acompañado de un sal de andrews, claro esta.

El papel aguanta todo, por que cualquier uni-neuronal puede atreverse en hacer COPIAR y PEGAR de sus otros escritos, construir uno nuevo asi, y cometer la torpeza nauseabunda de adjuntar aquellos de donde copio lo anterior como anexos del principal.

Si es cierto, el papel aguanta todo.

Que facil es decir: Soy abogado, pe, con la cabeza gacha.

Zully Pinchi Ramirez es abogada de Valeria Furno en los problemas legales que la argentina tiene que enfrentar y por los que se hizo famosa a mediados del 2008, por una denuncia contra Renzo Beteta, padre de sus hijas: Nazarena y Constanza.

En este video Valeria Furno denuncia a Renzo Beteta en una TV de provincia.

Valeria Furno en todo este tiempo, mas de ocho meses de procesos judiciales, ha aprendido sobre algunos terminos legales y aspectos procesales, que le ayudan a entender diferentes asuntos de este turbio y mermeleable Poder Judicial.

Valeria Furno se muestra tranquila esta vez. Algo mas cuerda y conciente del entorno y por ende su version mas creible. Muy diferente a esa primera oportunidad en la que aparecio por TV, en Canal 9 – ATV.

Valeria Furno desesperada por recuperar a sus hijas

Por su parte, Zully Pinchi Ramirez muestra una especie de torpeza al expresarse cuando inicia su participacion, luego endereza el rumbo.

Como que le falta mas confianza y seguridad en los temas sobre Derecho de Familia. Ella como Presidente de la ONG Solidarios ABC, brinda un apoyo social y humanitario a Valeria Furno, en esta oportunidad.

Pedro Martinez Valera conductor del programa Contacto Vecinal – APERTURA TV exagera en afirmar, como consecuencia de su ignorancia en estos temas, que las Demandas por Violencia Familiar en la Modalidad de Maltrato Fisico y Psicologico: es algo horrendo.

NO pude dejar de reirme, lo siento

Las demandas por Violencia Familiar en la modalidad de Maltrato Psicologico son una verdadera chapuza, una especie de sketch, un vacilon, mas nada.

Basta una dramaturgo amateur, simplemente, para provocar una denuncia de ese tipo. Por lo general esas demandas terminan polvorientas y abandonadas en los archivos escabrosos del Poder Judicial.

Mera perdida de tiempo.

Por otro lado, Valeria Furno se indigna por que se le exige que comunique a El Juez cuando varie su domicilio real, con treinta dias de anticipacion.

Esto es debido a, que se encuentra en ejecucion un regimen de visitas establecido judicialmente. Y pues si la direccion donde se va a recoger a las niñas para el cumplimiento de esas visitas por parte del padre, se cambia de forma abrupta, pues NO hay donde ejecutar lo que ha ordenado el Juez.

Evidentemente, si existiese un dialogo alturado entre Papa y Mama, un dialogo minimamente civilizado, a pesar que ya NO exista ningun sentimiento entre ambos, aquello podria manejarse cordialmente como seres humanos.

Pero claro, como ambos se encuentran a la ofensiva, con el cuchillo en la mano, pues el minimo tropiezo, sera motivo para clavar el puñal por la espalda.

Es una situacion extremadamente tensa, y ya aburre decir, a estas alturas del partido, que lo mas perjudicados seran los hijos que estan por medio.

Esa frasesita la habran escuchado miles de veces, en estos ultimos seis meses. Pero si siguen en lo mismo ¿que cambio podemos esperar?

Si nadie da su brazo a torcer, esto sera como una bola de nieve que crece y crece, y que luego desencadenara mas conflictos legales que solo ese pequeño lio, que empezaron, hace mas de un año atras.

Ahora que hay fuerzas ariscas, sentimientos de odio y rencor, gastan su dinero, su tiempo y su esfuerzo en asuntos lamentables bajo esa frasesilla cliche: Lo hago por mis hijas.

Como si sus hijas quisieran dejar de tener a Papa o Mama.

Cuando todo el esfuerzo material de ambos podria ir en beneficio solo de las niñas, a pesar que ellos NO sientan nada entre si, ya.

La relacion Papa e hijos nunca se rompe. NI se rompera.

Pero luego de ver todo esto, es previsible que NO tiene la minima importancia algun buen consejo.

Por otro lado, Zully Pinchi Ramirez dentro de su poca facilidad de palabra comenta algo curioso e importante a la vez.

Ella dice: La tenencia de los niños se plasma por lo general, hasta los tres años bajo el cuidado de la madre, luego, hasta los siete años, puede que se flexibilize aquello, sin embargo el menor deberia seguir bajo el cuidado de la madre durante ese tiempo.

Finalmente, dice: luego de los siete años, la opinion del menor tendra mucho que ver en su futuro y el tiempo por el cual podra disfrutar de Papa y Mama.

¿Que tan cierto es todo esto?

Pues simplemente, es un mero resumen del lamentable criterio jurisidiccional del Juez de Familia. En realidad, Juez en genero femenino del morfema, claro esta. Por que hombre Juez de Familia es incapaz para resolver estos asuntos dicen las feministas recalcitrantes.

Bueno, volviendo al tema, NO existe ningun estudio clinico que corrobore ese lamentable criterio jurisdiccional, mas que unas simples lagrimas de cocodrilo, por parte de la madre, claro esta.

Pernocta del menor con su padre NO custodio se establece en la Sentencia del Tribunal Supremo STS de España del 19 de octubre de 1992. Una perla de aquellas y que afirma todo lo contrario al limitado criterio jurisdiccional de los Jueces de Familia de primera instancia del Peru.

Ademas, Roberto Llorente Pintos y la corta edad como impedimento para la pernocta nos habla tambien sobre la sana comunicacion que debe existir entre Papa e hijo, con la pernocta incluido desde muy pequeño.

España esta en ese caso muy adelantado a nosotros los peruanos, somos una sociedad casi primitiva en asuntos legales. Y las leyes son las que rigen la sociedad.

Una lastima, por que esa tardia evolucion solo provoca mayores conflictos, hoy.

Eduardo Yayo Chavez Guerra NO puede ver a su hija Fatima desde hace cuatro años, gracias a la misma madre de su niña.

Que novedad…!!!

¿Cuantas madres uni-neuronales logran arrebatarle a su propio hijo, su Papa?

Muchas, seguro que si. Pero claro, inmediatamente la pregunta es: ¿Que habra hecho ese sinverguenza? ¿No?

Como si la madre fuese un ser justiciero.

Asi se escribe cada historia, muchas de ellas anonimas, que esperan en el silencio atroz de aquella frasesilla: Que se haga la voluntad de Dios, una lenta agonia.

En Argentina, la obstruccion del vinculo padre e hijo, es un delito. ¿Se entiende?

Es decir, NO basta con el incumplimiento de un regimen de visitas establecido judicialmente. Que tambien lleva a la configuracion de otro delito: Desobediencia y Resistencia a la Autoridad.

Ademas, evitar y entorpecer la sana comunicacion entre Padre e hijo: en llevarlo al colegio, en ir de compras al super-mercado, en pasarle las llamadas telefonicas para que ambos puedan conversar, etc. es tambien un delito para los Argentinos.

Una sociedad donde las leyes son mas serias que las nuestras.

Por lo pronto aqui en el Peru, NO puede quedar impune semejante atropello a los Derechos del Niño, y debe denunciarse estos actos ante el Fiscal de Familia, para que este como representante de El Estado, haga valer sobre todas las cosas, el Interes Superior del Menor, en funcion a una Denuncia por Violencia Familiar contra el menor por parte de su madre, en la modalidad de obstruccion del vinculo padre e hijo.

Por que la Convencion sobre los Derechos del Niño, establece claramente que los Estados parte deben velar por el normal desenvolvimento de la relacion entre los niños con sus padres.

Por que un regimen de visitas es simplemente el mecanismo que garantiza la minima relacion que debe existir entre un hijo y su Papa.

Una amplia relacion entre Padre e hijo NO puede reducirse a ese simple regimen de visitas, por que Mama y Papa ya NO se entienden. Es absurdo y atenta contra los Derechos del Menor, plasmados en la Convencion sobre los Derechos del Niño y que tienen rango constitucional.

¿Mas claro? El agua.

NO existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir.

Madrid, lleno las calles para decirle un rotundo NO a la reforma de la Ley del Aborto que, Rodriguez Zapatero y toda su cupula, quieren hacer creer.

Matar una vida en el vientre de su madre, se le llama sencillamente dizque la interrupcion del embarazo NO deseado.

Que facil!

La mujer es la unica que tiene la decision sobre ello, dicen las feministas recalcitrantes.

Quieren mas poder para ellas, cada vez mas. NO les basta con la Ley de Violencia de Genero excesivamente inconstitucional, donde la version de una mujer esta por encima que la del hombre, y que tanto daño le hace a la sociedad.

Hoy, con esa Ley del Aborto, la mujer se ha convertido en lo mas parecido a Dios. En decidir quien nace y quien NO.

Luego se pintan de coloretes los labios, para buscar algun tonto util, otra vez, sabiendo que ya pueden matar, sin que nadie les diga nada.

Dile NO al aborto!

La cosa juzgada opera con la prescripción, que NO te quepa la menor duda.

El inciso 13 del Art. 139 de la Constitución Politica del Peru dice, textualmente, asi: La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de Cosa Juzgada.

A la Cosa Juzgada NO le interesa que un proceso fue por estafa y el otro fue por apropiación ilícita, por ejemplo. O que un proceso fue por homicidio y el otro por terrorismo, por decir algo. O que uno fue por faltas y el otro por delito, para aniquilar aquellas suspicacias e interpretaciones caprichosas.

Si un juez ya cerró un caso, NI el Espíritu Santo podra revivirlo.

Y como se ve; ello se da por condena, por absolución, por sobreseimiento y por declaración de haberse dado la prescripción.

Además, por amnistía del Congreso o Indulto del Poder Ejecutivo.

El Derecho NO ha querido que haya fisuras al respecto, pues sino sería muy fácil burlar la Cosa Juzgada.

«NO, NO señor; usted se equivoca; NO hay Cosa Juzgada aqui porque el anterior juicio fue por apropiación ilícita, en cambio éste es por fraude en la Administración de Personas Jurídicas».

«NO, NO señor; NO opera la Cosa Juzgada en este proceso, porque el anterior se trató de una Falta, en cambio aquí es un Delito».

«NO, NO caballero. En aquel caso usted fue amnistiado, en cambio aquí vamos a sentenciarlo, de todas maneras, si o si».

El asunto es que, aquello que el Juez ha decidido de modo definitivo en un primer momento -por NO haberse impugnado, o porque ya se emitió la última resolución que el Derecho admite sobre el caso- queda definitivo. Es decir forever and ever.

Sin eso y sin la posibilidad de que otra autoridad pública pueda revisar lo que el Juez ha decidido, NO hay mas que decir.

Como se desprende del inciso 2 del Art. 139 de nuestra Carta Magna: «Ninguna autoridad… puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de Cosa Juzgada, NI cortar procedimientos en trámite, NI modificar sentencias NI retardar su ejecución»

Si NO fuese asi, el Poder Judicial NO sería eso: un Poder del Estado.

NO decidiría nada y siempre se podría hallar la forma en que sus decisiones puedan ser relativizadas o simplemente incumplidas.

El Art 90 del Codigo Penal dice, literalmente, asi: Nadie puede ser persiguido por segunda vez en razon a un hecho punible sobre el cual se fallo definitivamente.

¿Mas claro? El agua!

NO tiene la minima importancia si aquel hecho punible trajo como consecuencia un proceso por faltas en principio, y posteriormente -sorprendiendo a El Fiscal- trae como consecuencia una denuncia penal por la comision de un delito.

Si son los mismos hechos, ocurridos el mismo dia, a la misma hora y por el mismo canal, y ademas se encuentran involucrados los mismos actores, pues, es por demas evidente que se trata de Cosa Juzgada, por encontrarse estrechamente relacionados.

Inclusive, El Juez debera pronunciarse de oficio haciendo uso de esa frasesilla que fluye naturalmente entre los abogadillos: ne bis in idem.

Claro, salvo que se quiera prevaricar amparandose en el mayor vacio legal prescrito en la Ley: la discrecionalidad de El Juez.

Ese, ya es otro cantar